sábado, 11 de marzo de 2017

Diferencias entre CCAA al financiar anticonceptivos

En la entrada anterior me sorprendió que hubiera tanta desigualdad entre las comunidades autónomas de nuestro país respecto a las unidades de ETS y estuve buscando información sobre esto.
Encontré un estudio de un diario médico que alerta sobre las fuertes diferencias autonómicas en prestaciones y enfoque de las políticas de salud sexual.

Según este estudio, las nueve comunidades (Andalucía, Aragón, Canarias, Cataluña, Comunidad Valenciana, Extremadura, Galicia, Murcia y Navarra) no disponen de un presupuesto específico para desarrollar una política de salud sexual y prevención de embarazos no deseados ni para financiar los anticonceptivos.
Solo seis autonomías han realizado campañas informativas, pero solo lo han hecho de forma puntual, y pienso que una cosa imprescindible para que tenga impacto es la continuidad y la evaluación.
Estas diferencias en las autonomías también tiene repercusión en la formación continuada de los profesionales, que también incluyen solo acciones puntuales formativas en materia de anticoncepción.
Se ha demostrado una repercusión importante entre las diferencias de financiación de los anticonceptivos y las tasas de embarazos no deseados y, en consecuencia, un aumento de abortos en estas comunidades.
Así vemos que:
- El parche anticonceptivo y el anillo vaginal no están financiados en ninguna autonomía.
- El DIU cuenta con financiación en 11 autonomías (las que no lo financian son Baleares, Castilla-La Mancha, Cataluña, Madrid y Murcia).
- Los preservativos cuentan con distribución gratuita sólo en cuatro autonomías (Asturias, Cataluña, Extremadura y Navarra si bien ligada a campañas concretas).
- La píldora del día después sólo tiene distribución gratuita en 9 autonomías (Andalucía, Aragón, Baleares, Cantabria, Cataluña, Valencia, Extremadura, Galicia y Navarra).

En general, según los autores de este estudio, Navarra sería la autonomía con una financiación más global de métodos anticonceptivos y una mayor apuesta por la prevención de embarazos no deseados, mientras que en Madrid y Murcia tienen un menor acceso a estos métodos.

Finalmente pienso que se debe realizar un modelo organizativo para hacer más accesible la anticoncepción y que se base en la atención primaria, además de ir acompañada de campañas informativas, educación sexual en los centros educativos y programas y centros específicos para jóvenes,porque, según constatan las encuestas todavía queda mucho por hacer: un 34 por ciento de las interrupciones del embarazo se dan en mujeres que no utilizaban ningún método anticonceptivo.

Dejo la referencia de este estudio donde podréis contrastar los datos:
https://search.proquest.com/docview/1842757519?accountid=14520

IBAÑES, L.,G. (2016, Nov 24). Diferencias entre CCAA al financiar anticonceptivos. Diario Médico Retrieved from https://search.proquest.com/docview/1842757519?accountid=14520


No hay comentarios:

Publicar un comentario